Исследователи.
Подробнее остановимся на «исследователях»:
Часть сайтов вообще не утруждают себя в указании не только фамилий исследователей, но даже стран,
в которых эти исследования производились. Пишут просто: «Исследователи установили…», «Эксперты выяснили…» или «Учеными доказано, что…» Этих фраз вполне хватает для убедительности.
Там, где все же упоминаются страны и фамилии, чаще всего упоминаются американцы и англичане, но есть и французские (а как же без них), японские, датские, австралийские, испанские, итальянские, израильские, немецкие, российские исследователи (этот список будет мною увеличен, не удивлюсь, если найдутся и исследователи с Ямайки или Берега слоновой кости).
Как ни странно, польских ученых занимающихся этой проблемой я пока не обнаружил. Польша упоминается только как рынок сбыта вина. Как пока не обнаружил и мексиканских исследователей. Видимо обилие кактусов заставляет их искать целебные свойства текилы. Либо же советы польских и мексиканских ученых выглядят не очень убедительно, чтобы рекламировать вино. Как-то неубедительна и сама фраза: «мексиканский ученый».
Почему-то нет современных греческих «мыслителей», пока нашел только невероятное (именно невероятное) количество ссылок на древнегреческих врачей и мыслителей, утверждающих пользу вина. Видимо именно это количество и компенсирует отсутствие современных исследований о пользе вина в Греции. Там польза вина практически узаконена и сомневаться в этом сродни измене Родине.
Нет и молдавских исследователей. Наверное, им некогда заниматься исследованиями, они заняты производством и сбытом вина, финансированием сайтов о пользе молдавских вин, со ссылками на древнегреческих мыслителей.
Судя по количеству ссылок на научные исследования в области пользы вина, можно подумать, что научному миру больше нечем заняться, кроме как исследовать вино. Находя каждый раз всё более убедительные доказательства его пользы для здоровья.
Исследователь, или ученый, ставя вино в один ряд с полезными продуктами, а тем более равняя его с лечебными продуктами, ставит под сомнение свою компетентность.
Невольно возникает вопрос о мотивации выводов о пользе вина научными сотрудниками.
В лучшем случае это порядочные люди, сами вовлеченные в процесс употребления алкоголя и таким образом оправдывающие свое употребление алкоголя. Но это только в лучшем случае.
В нашей местной больнице большинство врачей употребляют алкоголь. Нередки случаи, когда врач появляется на работе в нетрезвом виде, либо пьют прямо на работе. Иногда появляются на рабочем месте даже в состоянии сильного алкогольного опьянения, в состоянии опасном для пациентов.
Некоторых уже можно причислить к алкоголикам. Но не это важно.
Наверняка, если я задам таким дипломированным специалистам вопрос о пользе стаканчика вина в день, я услышу только положительный ответ.
Стану ли я прислушиваться к мнению этих «научных светил»? Не такого ли пошиба «светилы» дают заключения о пользе вина?
Пользу вина «исследователи» довели уже до абсурда. Оказывается уже у непьющих людей IQ ниже. До чего еще дойдет фантазия этих людей? Ах да, смотрите на ссылку со списком болезней, вылечить или предотвратить которые можно вином.
Настоящие же исследователи, сами ранее употреблявшие алкоголь, после проведенных исследований воздействия алкоголя на организм человека, в дальнейшем полностью отказались от приема алкоголя.
Современные психологи считают использование фразы «Учеными установлено…» и ссылки на великих мыслителей умелой манипуляцией (скрытое управление человеком против его воли). Данная фраза (и её различные варианты) вставляется в текст для того, чтобы дать понять читателю о его неполной осведомленности в данном вопросе, заранее принижая роль мнения читателя (он же не исследователь, а тем более не ученый). А прочтение данного текста якобы «просвещает» его. Это является одним из способов НЛП (нейро-лингвистического программирования). В данном случае используется неуверенность читателя в знаниях по данной теме, а также предлагается готовый, весомый предлог (оправдание) для употребления алкоголя «научными исследованиями».
Данная фраза потеряет свою магическую смысловую нагрузку, если её перефразировать. И даже приобретет иронистический юморной оттенок. Например, «Дядей Васей из соседнего подъезда установлено…» Хотя Вы не знаете заранее компетенцию дяди Васи в этом вопросе.
Именно поэтому не звучат и фразы о пользе вина из уст «Чувашских ученых».
Большая часть сайтов, в которых упоминается польза вина, составлена по всем правилам рекламы и сделана профессионалами в этой области.